发布日期:2018-11-09 10:54 来源:活性炭网 作者:活性炭网 浏览数:
这项工作涉及优化热解条件和活化剂类型,以提升 木麻黄 果实废弃物(CFW)的使用,以及活性炭(AC)生产中的潜在前体。 在这方面,使用不同的化学活化剂,如H 3 PO 4 ,KOH和ZnCl 2 ,
生物质具有巨大的潜力作为一种可再生能源,既为丰富和发展中国家[ 1,2 ]。每年农业产生的生物质废物约为1400亿公吨[ 3 ],印度每年约有3.7亿吨可用农业/生物质[ 4 ]。这些废物是世界的严重的全球性环境问题之一[ 5,6 ],因为他们聚集在水源,造成污染,如难闻的气味,水体富营养化,高水平的生物需氧量和化学需氧量[ 7,8]。因此,废物的可持续转化为有用产品需要[ 9,10]。一个研究试验是基于副产品作为生产活性炭(ACS),能量颗粒和生物炭生产土壤改良剂[前体工业和农业转向生物质废物11 - 15 ]。
AC是一种无味,固体,微晶,非石墨形式的黑色碳质材料,具有多孔结构[ 16 ]。的AC有一个大的内表面积为500〜3895米非常多孔的结构2 克-1 [ 17 - 19 ],并使它们具有广泛的应用范围多功能吸附剂。任何AC吸收目标化合物(颜色,灰分,胶体)的效率取决于几个因素,例如碳的孔隙率,表面积,孔径分布,堆积密度,表面化学,硬度,pH值,粒径和密度,水溶性矿物质及其总灰分[ 20 - 22]。取决于预计的用途,这些特征中的每一个可能是特别重要的。商业生产AC取决于使用的原料,如木材,精炼残余物,泥煤,煤(烟煤,亚烟煤,褐煤和无烟煤),焦炭,沥青,炭黑和坚果壳[ 21 - 24 ]。在ACS从农业副产品具有提供一种有效的,成本低,可更换为不可再生的煤基粒状活性炭(GACS),其中,它们具有类似的或更好的吸附效率的优点[ 25 - 28]。由于其高需求,高生产成本和商业AC的不可再生性,这已经说服研究人员寻找替代材料,例如廉价,可再生和可持续的农业生物质。
在延续我们对木质纤维素废物的车削前体的AC和木质纤维复合材料[工作12 - 14,29,30 ],使用最多可用本研究涉及木麻黄水果废料(CFW),作为前体生产AC。为了优化生产路线,不同的变量,例如化学活化剂类型(H 3 PO 4,KOH和ZnCl 2),步骤(一步和两步)和温度(600和700 o)C)检查热解过程。通过确定孔结构,比表面积和表面化学以及液体污染物吸附能力来评估所产生的AC的性能。
CFW是从泰米尔纳德邦钦奈的Kovalam Seashore收集的。近端和生物化学性质,诸如水分,挥发分,固定碳,灰分,α -纤维素,半纤维素和木质素,按照标准方法[测定31,32 ]。元素组成(碳,氢,氮,硫和氧(CHNS-O))通过使用(Perkin-Elmer 2400系列CHNS / O分析仪)和热重分析(TGA)在化学系,IIT中测定马德拉斯。
如Sugumaran 等人所述,通过一步和两步活化方法制备AC 。 [ 14 ]和Basta 等人。 [ 33 ],但改变了所用活化剂的量和温度。
通过用化学活化剂如磷酸(H 3 PO 4),氢氧化钾(KOH)和氯化锌(ZnCl 2)直接浸渍空气干燥的生物质样品来单独处理。活化和热解的条件是10%活化剂,4:1 CFW:活化剂比例,并放置过夜,然后在600℃下碳化1小时。活化后,将样品从炉中取出并冷却至室温。仅制备CFW,没有活化剂,作为对照样品。
将生物质样品在300℃的低温下预碳化1小时。收集炭并用10%的下列活化剂(H 3PO 4,KOH和ZnCl 2)浸渍,也浸泡过夜。然后使样品在110℃下干燥5小时,然后在700℃的温度下活化1小时。活化后,将样品从炉中取出并使其在室温下冷却。
将产生的AC用2%HCl(v / v)浸提2小时,并用去离子热水洗涤数次,直至达到中性pH。随后,将碳糊在110℃的电炉中干燥24小时。通过应用[ 34 ]中报道的公式计算AC产率。
CFW生物质样品的近似,最终和生物化学性质列于表1中。CFW的水分,挥发分,固定碳和灰分含量分别为1.20%,75.81%,19.38%和2.65%。在本研究中观察到的接近结果非常接近前面文献报道[ 14,38 - 41 ],这表明所研究的生物质样品的独特性。某些这些化学特性(近似分量)与物种,生物质的性质,树和生长条件内的位置等[变化42,43 ]。的木麻黄树是在非常高的碱性土壤中生长的(pH值<8)。
生物质废物的近似,终极和生化分析。(值是三次重复的平均值±标准差。)
生物质废物(wt%)干基 | |
---|---|
参数 | 木麻黄水果废物(CFW) |
近似分析 | |
湿气 | 1.20±0.32 |
灰 | 2.65±0.51 |
挥发性物质 | 75.81±0.4 |
固定碳 | 19.38±0.21 |
终极(元素)分析a | |
碳 | 43.87 |
氢 | 5.34 |
氮 | 1.61 |
硫 | 0.11 |
氧 | 49.07 |
生化分析 | |
纤维素 | 25.52±0.01 |
半纤维素 | 18.84±0.01 |
木质素 | 46.06±0.01 |
a基于一次性分析的结果。
关于CFW(碳,氢,氮,硫和氧)的元素组成(最终),它们的百分比分别为43.87%,5.34%,1.61%,0.11%和49.07%。该分析揭示了CFW中高含量的碳和氧,支持该废物的木质纤维素结构。众所周知,纯纤维素的通式为(C 6 H 10 O 5)n,其碳和氧含量分别为44.4和49.4%(重量)[ 44]。而CFW样品含有碳和氧的相似内容与43.87 49.07和重量%,这是密切与用于木质生物质[数据协议44,45]。的C,H,N,O不同农业废物(31.80-58.30,2.6-7.0,0.10-6.80和32.05-50.20%)的元素分析结果非常类似于以前的报告[ 14,15,39,40,46 ] 。的H / C和O / C比率是用来测量芳香和成熟的程度,如在van雷维伦图[常常示出47,48 ]。在该研究中,H / C和O / C的比率为0.12和1.11,表明碳中更像石墨的结构。Krull 等报道了类似的结果。 [ 49 ]。
生物质通常由纤维素(约38-50%)组成,这是一种葡萄糖聚合物,易受酶攻击并易于代谢; 半纤维素(约23-32%),主要是C5糖,难以代谢; 木质素(约15-25%)是一种复杂的芳香族化合物,可抵抗生化转化,需要高温转化[ 50 ]。CFW生物质含有25.52%的纤维素,18.84%的半纤维素和46.06%的木质素。在本研究中观察到的木质素含量比在以往的报告更高,特别是在坚果壳[ 51 ],以及纤维素和半纤维素的值,这是非常接近的先前的报告[ 40,52]。较高的木质素:纤维素比率(生物化学)也意味着较低的H:C和O:C比率(最终)[ 53 ]。
所选生物质废物(CFW)的TGA分析的降解阶段示于表2中. It is clear that three different weight loss stages were observed in the thermal degradation of CFW. The first stage indicates the loss of entrapped water molecules (11% of weight loss, and at approx. 200°C), while, the second stage occurred at a temperature range of approximately 250–350°C, with maximum devolatilization of weight loss, and is approximately 57%. This stage ascribed the depolymerization, decarboxylation and degradation of CFW constituents (cellulose, hemicelluloses and lignin). In the third stage (approx. 350–550°C), the carbonization occurred, with 34% of weight loss. The TGA curve shows that the degradation of CFW took place at temperatures ranging from 150 to 600°C. It is well known that the pyrolysis temperature plays an important role in product distribution, yield and characteristics of AC production [14,54,55 ]。
CFW的非等温TGA分析的降解阶段。
阶段 | 温度范围内,ö Ç | DTG峰值温度,ö Ç | 质量变化,% |
---|---|---|---|
第一 | RT到<100 | 74.6 | -11 |
第二 | 250-350 | 302.0 | -57 |
第三 | 350-550 | 445.8 | -34 |
AC的生产是通过两个路径,物理活化和化学活化[典型地实现55,56 ]。与物理活化相比,化学活化已成功应用于具有更好多孔结构的AC的生产以及在更短时间内具有窄微孔分布的表面积[ 57 ]。文献报道,使用H 3 PO 4和ZnCl 2作为化学试剂被认为更有效,易于回收,并且是用于生产中孔碳的较便宜的活化剂[ 58 ],其产率比KOH和K 2 CO 3高。活化剂。三个因素被广泛理解为影响生物质的活化:试剂原料比,活化温度,保温时间,所使用的阶段(一个或两个阶段)和前体[化学成分的数29,59,60 ]。
在本研究中,评估了优化化学试剂和基于CFW的AC的生产条件。在这方面,使用三种不同的化学活化剂(H 3 PO 4, KOH和ZnCl 2),并且通过一步(在600℃)和两步(在700℃)进行热解。总碳产量见图1。在分别用于不同化学试剂的活化步骤中,显然在两步活化的H 3 PO 4和ZnCl 2样品中获得最大碳产率(分别为59.39%和56.48%)。然而,在一步活化的H 3 PO中记录了最低的碳产率4(35.29%)和KOH(36.37%)处理样品。这些结果证实了[ 33]中报道的解释]。生物质中存在更多数量的杂原子甚至可以通过破坏C-O-C和C-C键促进活化剂(例如KOH)对材料挥发的催化作用,从而导致低碳让。在两步活化过程中,生物质首先被碳化,导致比前一种情况更高的碳产率。然后KOH与碳反应(不是生物质,因此需要较少量的KOH),导致更高的孔体积和表面积(在质地特性中清晰)。过量的KOH与灰分反应,得到可溶形式,可以通过用水洗涤浸出,从而产生无灰的AC,并促进孔隙率。此外,具有较高的木质素含量的前体提供较高的碳产率[ 15,33 ]。
CFW基质的碳产率与不同的活化剂和步骤。
根据Basta 等人的说法。 [ 13,33 ],前体的化学成分发挥对所产生的AC的产率和表面积产生深远的影响。我们目前的结果表明,由于CFW中的木质素含量(46.1%),获得了高焦炭产率,特别是在应用这两个步骤时。制备的AC的百分比产率取决于不同的条件,即。温度,时间和酸/前体比[ 61 ]。而且,它们对生产的AC的表面积有效[ 62 ]。
分析碳样品的pH,EC,堆积密度和硬度,并列于表3中。pH值清楚地反映了使用的活化方法和化学品[ 63 ]。碳的pH直接影响吸附过程并影响吸附剂的最终pH。由于中性pH通常是优选的[ 64 ],因此对于大多数应用,例如糖脱色,水处理等,碳在6-8的pH是可接受的[ 65 ]。一些商业碳的pH值可能为9-10 [ 64 ]。在本研究中,除H 3 PO 4外,所有碳样品均提供碱性pH值在一个和两个激活步骤中处理CFW。通过ZnCl 2(9.78)和KOH(8.72)一步活化记录最高pH值,而对于两个活化步骤,在没有活化剂的情况下产生碳的最大pH值(8.24),其次通过ZnCl 2 AC(7.55)。在所研究的碳原子的pH变化总是依赖于制备,化学激活过程中,无机物质(灰分量)连洗方法[存在23,34,65]。EC测试显示存在可浸出的灰分,其被认为是杂质并且在AC中是不期望的。据报道,不同AC样品的EC在119.72至1962.26μScm -1的范围内 [ 12 ]。表3显示在ZnCl 2 AC 中观察到最高EC值(分别为1962.26和685.09μScm - 1,分别为一步和两步),其次为H 3 PO 4 AC(分别为370.13和280.25μScm -1) )在两个激活步骤中。在未处理(不含活化剂)的两步AC中记录低EC值(129.54μScm -1),然后记录一步活化的KOH样品(181.08μScm -1)。
CFW AC样品的物理和化学性质。(值是三次重复的平均值±标准差。)
pH值
|
EC(μScm -1)
|
堆积密度(g ml-1)
|
硬度(%)
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
激活方法/代理 | 一 | 二 | 一 | 二 | 一 | 二 | 一 | 二 |
未处理 | 7.48±0.08 | 8.24±0.03 | 216.15±0.42 | 129.54±0.97 | 0.49±0.03 | 0.62±0.15 | 31.85±0.15 | 25.00±0.20 |
H 3 PO 4 | 2.83±0.03 | 3.78±0.02 | 370.13±0.99 | 280.25±0.61 | 0.49±0.02 | 0.67±0.08 | 36.15±0.05 | 29.50±0.30 |
KOH | 8.72±0.02 | 7.33±0.03 | 181.08±1.07 | 261.23±0.96 | 0.40±0.06 | 0.61±0.03 | 29.10±0.10 | 24.00±0.10 |
ZnCl 2 | 9.78±0.01 | 7.55±0.04 | 1962.26±1.06 | 685.09±0.58 | 0.43±0.02 | 0.68±0.26 | 08.35±0.05 | 06.55±0.15 |
关于堆积密度,它是碳的重要特征,并且总是与起始材料有关[ 14 ]。AC的密度对吸附物的吸收起着重要作用。通常,较高密度的碳每单位体积含有更多的吸附物[ 66 ]。在该研究中,所有两步AC样品提供最高的堆积密度(0.61-0.68g ml -1),然后是一步AC(0.40-0.49g ml -1)。美国水工作协会(AWWA,1991)已将体积密度设定为0.25 g ml -1的下限,以供GAC实际使用。表3显示,所有调查的AC具有比AWWA更高的堆积密度值; 因此,它适用于水处理目的。
磨损或硬度测量的机械强度,并且确定碳的承受正常处理操作的能力,并作为一个重要的参数用于在运输过程中理解相对损失,处理和再生[ 14,23,40,67 ]。在一次和两次活化中,在H 3 PO 4和KOH(范围为29.10至31.85%)的情况下观察到更高的硬度,在一步法中接着是两步(范围从24.00至29.50%)。但是,在ZnCl 2的情况下基于AC的样品,在两个活化步骤中都观察到最低硬度值(6.55和8.35%)。在碳观察到的,作为结果表明磨损的百分比,取决于碳密度或开始磨损的材料/化学试剂作为百分比是变化的[ 14,23 ]。
通过应用BET确定AC的表面积和微孔体积。BET表面积描述了AC材料的微孔和中孔体积的存在。高表面积和孔隙率的交流质量非常重要,因为它提供了在AC的[在除去大量从气体或液体流的污染物19,68 ]。BET表面积(m 2 g -1),孔体积(cm 3 g -1)和平均孔径(Å)的结果列于表4。使用三种活化剂的两步AC样品显示出比一步法更高的BET值。在不同的活化途径中,在两个活化步骤的情况下,观察到H 3 PO 4处理的碳(547.89m 2 g -1)的最大BET表面积,接着是KOH(513.97m 2 g -1)和ZnCl 2(335.08m 2 g -1),而在一步活化的情况下,H 3 PO 4 - 和KOH-AC 的最大BET分别为262.70和217.55m 2 g -1。可以看出,使用ZnCl进行一步热解当与未处理的碳(没有活化剂产生的碳)相比时,图2提供具有较低BET表面积(61.70m 2 g -1)的AC 。有趣的是注意到,我们产生AC从两步法的BET比在文献[更高14,41 ]。
效果不同的激活剂和上的AC样本BET表面积的方法的一个。
总表面积(m 2 g -1)
|
孔径(Å)
|
孔容(cm 3 g -1)
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
激活方法/代理 | 一 | 二 | 一 | 二 | 一 | 二 |
未处理 | 146.49 | 323.70 | 766.01 | 1014.28 | 0.352 | 0.375 |
H 3 PO 4 | 262.70 | 547.89 | 11 110.17 | 739.75 | 0.238 | 0.426 |
KOH | 217.55 | 513.97 | 965.18 | 949.45 | 0.189 | 0.454 |
ZnCl 2 | 61.70 | 335.08 | 625.69 | 756.84 | 0.739 | 0.418 |
a基于一次性分析的结果。
孔体积是表征在AC的孔结构[另一个重要参数69,70 ]。表4显示,一步法提供的孔的孔体积在1.89和0.739cm 3 g -1之间,而两步法提供的孔体积在0.375和0.454cm 3 g -1之间。
进行SEM以发现不同研究的碳样品的表面形态,如图2所示。在单步激活,CFW未处理AC的SEM图像显示出孔径的大尺寸与在碳样品的边缘处观察到小裂纹的中心(图2中一个),而ħ 3 PO 4处理CFW显示良好下放椭圆形毛孔,边缘没有任何损坏(图 2b)。在KOH活化的CFW的情况下,孔是不规则的,椭圆形的,具有破碎的边缘,看起来像嵌入的深孔(图 2c),而AC使用ZnCl 2,它显示出不规则的孔隙,大部分孔隙在基质中坍塌(图 2d)。
来自CFW的碳样品的SEM显微照片,放大倍数×6000:(a)未处理的碳,(b)H 3 PO 4 AC,(c)KOH AC和(d)ZnCl 2 AC。
关于两步活化,未处理的CFW碳的SEM图像显示具有光滑表面结构的各种尺寸的椭圆形孔(图2e)。H 3 PO 4活化的CFW碳显示出具有破碎结构的无形孔(图 2f),而KOH AC显示出具有光滑(图 2g)表面的椭圆形孔。ZnCl 2活化的CFW碳显示出不规则的孔,表面有破壁(图 2h)。这些SEM图像清楚地表明H 3 PO 4和KOH浸渍的碳具有比ZnCl 2更清晰的多孔结构 AC的。
使用MB,碘和糖蜜颜色去除进行的液相吸附研究的结果显示在图3a,b中。这些研究中进行评估AC生产通过一步法和两步法的效率,以除去各种浓度(50-250毫克升的MB -1)。获得的结果示出在图3中一个,b。在活化步骤和化学活化剂类型中,显然在使用H 3 PO 4,KOH和未活化的CFW碳两步产生的AC的情况下吸附更高。其中,使用250毫克l -1MB浓度,吸附分别为235.36,229.71和228.67 mg g,-1。然而,与对照碳样品相比,通过一步和两步的ZnCl 2 AC样品具有低吸附行为。这可能与ZnCl 2的过浓度,活化时间,温度,孔隙变性等有关.KOH AC样品提供更好的MB吸附,平衡时间(6小时); 而其他碳在11小时达到平衡时间。MB的量吸附到随时间的AC增加,并且在指定的时间就稳定下来,即,超过其进一步从溶液中取出没有更多的MB [ 71 - 73]。可以看出,增加碳样品的量伴随着MB吸附的增加。
通过(a)一步和(b)两步产生的CFW AC上的亚甲蓝吸附。
AC除去的碘的百分比也是其吸收低分子量化合物的能力的指标。不同AC样品的碘去除结果如图4所示。如在AC对MB吸附的趋势行为中,可以看出使用H 3 PO 4和KOH活化剂的两步AC 提供比一步碳更高的碘去除(分别为92.40%和91.92%)。从不同的农业废物碳报道以除去水溶液中的碘之间的范围内50和95%[ 34,61 ]。例如,H 3 PO 4- 活性油棕壳,油棕纤维,油棕空果串,尼帕棕榈坚果和巴尔米拉棕榈坚果,ACs的碘吸附值分别为67.69%,80.25%,81.08%,81.56%和78.58%[ 12 ]。值得注意的是,我们的CFW碳显示出比上述农业废物更高的碘吸附。更高的碘吸附效率与更高的表面积和大量微观和中孔结构的存在有关[ 74 ]。它是用于表征AC性能的最基本参数。高值表明高度活化和吸附有去除更高碘[更高的表面积75,76 ]。
通过不同的CFW AC样品去除碘。
关于糖蜜试验,通过一步和两步AC样品观察到各种范围的糖蜜去除百分比(1.26-30.85%)(图5)。使用KOH(30.85%)和H 3 PO 4(23.24%)活化剂a通过两步法生产AC,然后一步活化H 3 PO 4基碳(20.15 ),观察到最高的糖蜜颜色去除%)。这些结果与先前针对甘蔗渣,稻壳和胡桃壳,在它们之间和7.08%32.45 [不等报道关系密切35,41 ]。
通过不同的CFW AC样品去除糖蜜颜色。(a)一步和(b)两步。